Nummer Neun gegen das Internet: Gesehene Filme 2025 im Geschmacks-Check mit IMDb

Liegt es an mir oder an dir – war der Film wirklich so schlecht oder habe ich ihn nicht richtig gewürdigt? Wie mainstreamig ist meine Meinung zu den Filmen, die ich gesehen habe? Um das herauszufinden, habe ich ein kleines Experiment gewagt.

Die Methodik

Ich habe sämtliche meiner Filmbewertungen von 2025 in einer Tabelle gesammelt und ChatGPT gebeten, mir die Durchschnittsbewertung von IMDb dagegen zu stellen. IMDb habe ich deshalb als Vergleich gewählt, weil die Seite die gleiche 1-10 Skala nutzt, wie ich es im Blog auch mache. Außerdem ist deren Datenbank durch ihre internationale Verbreitung sehr gut gefüllt und bildet damit den Massengeschmack einigermaßen gut ab und urteilt nicht aus irgendwelchen elitären Elfenbeintürmen. Allerdings fehlen dadurch etwas die extremen Ausreißer in der Bewertung, irgendwer findet immer einen Film besonders gut oder besonders schlecht. Ausnahmen finden sich dafür natürlich zu Genüge: Seien es politisch motivierte Bewertungen (Melania mit 1,3 und knapp 35.000 Bewertungen mit 1) oder wenn etwas vermeintlich „zu woke“ ist (Star Trek: Starfleet Academy mit 4,2 oder von Stranger Things die Folge 5.7 mit dem Outing von Will, die mit einer Bewertung von 5,6 ca. 2-3 Punkte schlechter abschneidet als alle übrigen Folgen). Trotzdem: In Nomalfall liefert IMDb einen guten Indikator für den Massengeschmack.

Der Workflow mit ChatGPT hat überwiegend gut funktioniert, nur ausgerechnet bei den neueren Filmen streikte die KI und wollte mir erzählen, dass es für sie noch keine Bewertungen geben würde. Auch waren Filme mit einem – sagen wir mal – sehr individuellen deutschen Verleihtitel etwas problematisch. Und auch bei deutschen Fernsehfilm-Reihen (wie Tatort oder Die Toten vom Bodensee) kam ChatGPT zu keinem Ergebnis. In diesen Fällen habe ich die IMDb-Bewertung per Hand hinzugefügt. Das dauerte letztlich auch gar nicht so lange, wie ich zunächst befürchtet hatte, machte mir aber den Traum vom automatisierten Workflow etwas kaputt. Womit die Idee bereits jetzt gestorben ist, das gleiche auch für Serienstaffeln zu machen.

Die Auswertung

Am Ende des ganzen Vorgangs hatte ich eine Liste mit genau 100 Filmen, die ich im vergangenen Jahr entweder im Kino oder am Fernseher gesehen habe. Dabei vergab ich im Schnitt eine Punktzahl von 7,1. Dagegen landet IMDb bei den gleichen Filmen bei einer Bewertung von 6,7 Punkten. Dabei hätte laut IMDb der schlechteste Film, den ich 2025 gesehen habe, Django vs. Zombies (IMDb: 2,9 vs. #9: 4) gewesen sen müssen. Der beste Film dagegen sollte Gladiator (IMDb: 8,5 vs. #9: 8) sein.

Da ich nur ganze Punkte vergebe, haben im Prinzip alle Filme, bei denen die Bewertungen zw. -0,4 und +0,4 auseinander liegen, von mir und von der Schwarmintelligenz auf IMDb die gleiche Punktzahl bekommen. IMDb und ich lagen demnach bei 34 Filmen gleich. Spannend wird es dagegen immer dann, wenn unsere Bewertungen weiter auseinander liegen. Bei 52 Filmen lagen wir um einen Punkt auseinander, bei 14 Filmen war die Differenz noch größer.

[Anzahl Filme nach Abweichungen zwischen den Bewertungen, gruppiert]

Meine Flop-Filme

Wesentlich schlechter als IMDb habe ich diese Filme bewertet:

Megalopolis (Regie: Francis Ford Coppola, USA, 2024): IMDb: 6,0 vs. #9: 4

Gladiator II (Regie: Ridley Scott, UK, 2024): IMDb: 6,7 vs. #9: 5

Serpico (Regie: Sydney Lumet, USA, 1973): IMDb: 7,7 vs. #9: 6

Der Spitzname (Regie: Sönke Wortmann, Deutschland, 2024): IMDb: 6,5 vs. #9: 5

Paradise Z (Regie: Wych Kaosayananda, USA, 2020): IMDb: 4,3 vs. #9: 3

Große Namen finden sich in dieser Aufzählung wieder: Francis Ford Coppola, Ridley Scott und Sönke Wortmann. Aber diese Filme waren doch nun wirklich nicht gut, oder? Paradise Z auch nicht, da sind wir uns einig. Die Frage ist da nur: Wie schlecht war der wirklich? Ich fand ihn schlechter als – sagen wir doch einfach mal – Star Trek: Sektion 31, die Schwarmintelligenz sieht das anders (IMDb: 3,8 vs. #9: 5). Und bei Serpico vermute ich einfach mal, dass ich ihn schlicht viel zu spät erst gesehen habe.

Die beiden folgenden Oscar-Kandidaten finden sich ebenfalls auf dieser Seite der Aufzählung wieder, wenn auch nicht mit einer nicht ganz so großen Abweichung: One Battle After Another (IMDb: 7,8 vs. #9: 7) und The Secret Agent (IMDb: 7,9 vs. #9: 7).

Meine Top-Filme

Dagegen habe ich diese Filme deutlich besser als die Durchschnittsbewertungen auf IMDb gesehen:

A House of Dynamite (Regie: Kathryn Bigelow, USA, 2025): IMDb: 6,5 vs. #9: 9

Bone Lake (Regie: Mercedes Bryce Morgan, USA, 2025): IMDb: 5,6 vs. #9: 8

The Surfer (Regie: Lorcan Finnegan, Australien, 2025): IMDb: 5,9 vs. #9: 8

Heretic (Regie: Scott Beck & Bryan Woods, USA, 2024): IMDb: 6,2 vs. #9: 8

65 (Regie: Scott Beck & Bryan Woods, USA, 2023): IMDb: 5,4 vs. #9: 7

Mein Film des Jahres A House of Dynamite hat bei IMDb offensichtlich nur durchschnittlich abgeschnitten. Warum, liegt das wirklich am kontroversen Ende? Oder ist der Film zu unamerikanisch – immerhin ist die Durchschnittsbewertung z.B. des deutschen Publikums (6,8) spürbar höher als die des US-Publikums (6,3), wenn auch immer noch weit weg von meiner Einschätzung.

Dazu habe ich auch Filme, die ich im Rahmen des Fantasy Filmfests gesehen habe, deutlich besser bewertet: Bone Lake und The Surfer, aber auch Bamboo Revenge (IMDb: 4,7 vs. #9: 7) und Welcome Home Baby (IMDb: 6,0 vs. #9: 8) – die beiden letzteren habe ich oben nicht aufgezählt, da sie nur wenige Bewertungen bekommen haben. Offenbar waren es Filme für ein Nischenpublikum, nämlich für meine Nische. Und dann sind auch noch diese beiden Filme von Scott Beck & Bryan Woods in der Liste – 65 war doch echt nicht so schlecht, wie ihn viele gemacht haben.

Mein Filmgeschmack

Nach dieser Auswertung habe ich mich gefragt, wie wohl andere meinen Filmgeschmack beschreiben würden. Deshalb habe ich erneut ChatGPT gebeten, anhand meiner Filmliste und den Bewertungen aus 2025, eine Beschreibung zu erstellen. Das hier war das Ergebnis:

„Dein Filmgeschmack ist genreoffen, aber klar autoren- und stimmungsorientiert: Du schätzt düstere Stoffe, ungewöhnliche Konzepte und starke Regiehandschriften (Boyle, Lynch, PTA), auch im Mainstream. Viele Filme bewertest du deutlich höher als IMDb, wenn sie Atmosphäre, Mut oder Eigenwilligkeit zeigen. Massentaugliche Franchise- oder Nostalgieprojekte siehst du kritischer und straft formelhafte Blockbuster oder leere Effekte stärker ab als der Durchschnitt.“

Wie könnte ein Film aussehen, der mir gefallen würde? Auch darauf hat ChatGPT eine Antwort und hat einen fiktiven Teaser für einen Film mit dem Namen Jenseits aller Spuren entwickelt:

„In einer nahen Zukunft verschwinden Menschen spurlos – nicht aus Angst, sondern aus Sehnsucht. Ein Ermittler folgt ihren letzten Wegen und stößt auf ein Geheimnis, das Realität und Erinnerung ununterscheidbar macht. Düster, leise, konsequent – ein Thriller über Schuld, Verlust und freiwilliges Verschwinden.“

Und ja, das könnte durchaus eine Beschreibung sein, die mich anspricht. Aus dem Text hat ChatGPT schließlich auch noch das Motiv für das Plakat auf der rechten Seite entwickelt.

Und damit endet endet der Beitrag über die Analyse meines Filmgeschmacks mit Hilfe einer KI.

Quellen: IMDb (Stand der Bewertungen von Anfang Januar 2026), ChatGPT. Titelbild generiert mit ChatGPT nach eigenen Vorgaben. Filmplakat generiert mit Hilfe von ChatGPT. Texte von ChatGPT sind gekennzeichnet.